昨晚在中央电视台电影频道看了《交战守则》这部电影。
电影讲述了一个美军上校在也门执行营救任务时，面对手持武器疯狂射击的示威人群，不得不下达了开火的命令，结果造成了大量平民伤亡。事件发生后，美国遭到了国际社会的普遍谴责。美国政府决定拿上校当替罪羊，控告他谋杀。所有证据都对上校很不利。这时，上校的一位老战友站了出来。他自愿担任上校的辩方律师，因为他清楚上校的为人，他绝不会滥杀无辜。为了了解事件的真相，他亲自到也门寻找证据。然而，也门一行收效不大，律师没有找到证明上校无罪的有力证据。这使他感到绝望。
在法庭上，控辩双方激烈交锋。最终，辩方律师在证据非常不利的情况下，成功为上校洗脱罪名。
刚开始，画面上枪林弹雨，我还以为这又是一部美式战争片，但很快，剧情就转入了证据的收集和法庭辩论。法庭辩论是本片最精彩的部分，两个律师唇枪舌剑，逻辑严密地说服法官。而他们一切的论点都是建立在证据的基础上的。论辩的焦点集中到一点：示威的人群到底是手无寸铁的平民还是手持武器的战士。
很显然，此片还是宣扬美国的那一套公平、正义。为了说明上校的无辜，电影把也门的示威群众设定为一群不受控制的暴徒。以此来为美军的屠杀寻求合法性。我不知道电影表达的是不是历史的真相，但不得不说电影本身拍得不错。
